​息县法院：庭后调解化纠纷，能动履职显成效

近日，息县法院成功调解一起建设工程合同纠纷案件，虽然案件标的较小，但双方分歧较大，矛盾深，在多次调解未果后，依法进行了开庭审理。庭后，承办法官与当事人再次进行沟通，最终促成双方达成一致，被告当场履行义务。

基本案情

几年前，李某以包工包料的方式承包了小王的一处自建房建设工程。在李某按照合同约定施工完毕后，双方结算总工程款为354517元。期间，小王陆续支付李某部分工程款，剩余38000元一直未支付。李某数次索要，小王称房屋存在质量问题，一直拒绝支付，无奈之下，李某将小王诉至息县法院。

审理经过

案件因诉前调解不成，进入立案程序。承办法官收到案件后，依法开庭进行了审理。审理中，法官发现双方尚有可调和的余地，只是对具体的调解方案存在分歧。庭后，承办法官积极联系原被告进行调解，在与原、被告多次沟通后，承办法官分别向其示明利害关系及法律后果。最终，功夫不负有心人，李某与小王愿意各退一步，双方达成调解协议。调解协议签订后，小王便当场履行完毕，真正做到了案结事了、事了人和。

近年来，息县法院不断践行新时代“枫桥经验”，坚持能动履职，始终将调解贯穿案件办理各阶段、全过程，在掌握案件事实与矛盾根源的基础上，不断提高调解效能，做到对症下药，确保案结事了。（郝昱玮 李泽昌 吕欣）

关键词：